Transkript - Daniele Ganser - CIA manipuliert Medien

Video auf YouTube.

Ist es denkbar, dass der amerikanische Geheimdienst CIA Journalisten
bezahlt damit diese dann in den Medien so schreiben wie der Geheimdienst CIA es
will? Kann man sich das vorstellen dass die Geheimdienste die Medien manipulieren dieser Frage möchte ich
heute nachgehen und über die Operation Mockingbird sprechen.
Operation Mockingbird wie die CIA über
die Medien unsere Gedanken und Gefühle manipuliert ist der Titel das heisst
persönlich bin ich davon überzeugt auf der Basis meiner historischen Recherche dass die CIA genau das getan hat das also
die Journalisten manchmal sozusagen die Wahrheit schreiben also nicht alle Journalisten werden von der CIA bezahlt
das wäre völlig überzeichnet aber dass es doch eben bei ganz wichtigen Themen immer wieder vorkommt dass die CIA in die
in die Medienlandschaft eingreift und diese manipuliert. Schauen wir uns das mal genauer
an: Am 5. November 2024 sind ja
Präsidentschaftswahlen in den USA also in diesem Jahr und ein Kandidat ist Robert Kennedy Junior er ist ein unabhängiger
Kandidat weder Demokrat noch Republikaner und der sagt: “Früher glaubten die US-Amerikaner ihrer Regierung. Heute
ist das anders. Die Regierung lügt uns an. Und die Medien lügen uns an. Und die Menschen in USA wissen das.” Ich glaube
das ist in Deutschland und in Österreich und der Schweiz ganz ähnlich die Menschen spüren, dass die Regierung immer
wieder eigentlich die Dinge so zurecht biegt dass es für sie passt also hier in der Schweiz
ich bin ja Schweizer Historiker kann ich sagen dass der Schweizer Bundesrat Alain Berset während der Coronakrise gesagt hat
wer sich impft der kann das Virus nicht mehr bekommen und kann das Virus auch nicht weitergeben und heute weiss man
dass das gelogen ist man kann sich dann immer fragen ja wissen es die Politiker nicht besser also sind sie schlecht
informiert oder wissen Sie es und erzählen etwas anderes und das muss man dann halt immer von Fall zu Fall prüfen
aber das was Kennedy Junior in den USA sozusagen sieht dass das Misstrauen
gegenüber der Regierung und auch gegenüber den Leitmedien zugenommen hat das ist etwas was ich auch hier in der
Schweiz und in Deutschland beobachte Was ich spannend finde bei Robert Kennedy ist dass er dann auf Operation Mockingbird
und die CIA hinweist und viele kennen das ja gar nicht was war denn Operation Mockingbird? Er
sagt: “Im Kalten Krieg hat die CIA im Rahmen der Operation Mockingbird rund 400
amerikanische Journalisten angeheuert. Was viele nicht wissen: Die Operation Mockingbird läuft auch heute noch.” Das
hat er auf Twitter gesagt am 23. August 2023 auf englisch heisst das: “What is known - During the Cold War, the CIA compromised some 400 American journalists under Operation Mockingbird. What is less known - Operation Mockingbird is alive and well today."
das heisst der bringt hier diese Operation Mockingbird ins Spiel und viele kennen das gar nicht aber es ist
in historischen Forschung bekannt vor allem in den USA dass man über den
amerikanischen Geheimdienst und auch über die Regierung direkt das man über das Aussenministerium immer wieder
versucht, weltweit die Berichterstattung so zu beeinflussen, dass die amerikanische
Regierung gut da steht. Ein Historiker der das gut beschrieben hat also ein
Berufskollege von mir ist Alfred McCoy er hat ein Buch geschrieben
In the Shadows of the American Century und dort sagt er dass die US-Regierung heute Agenten in
jedem grösseren New Yorker Nachrichtenmedium hat. Das heisst, dass die amerikanische Regierung einfach fähig
ist, zum Beispiel bei der New York Times, die Berichterstattung über den Irakkrieg zu beeinflussen oder dass die
US-Regierung fähig ist bei der New York Times die Berichterstattung über den Ukrainekrieg zu beeinflussen und das
ist sehr wichtig, dass man das versteht, dass das so ist. Weil dann kann man die Medien viel besser lesen. Man kann
verstehen, ah okay, die New York Times schreibt das so aber man muss im Kopf behalten die amerikanische Regierung hat
eben Einfluss auf den Journalisten der bei der New York Times zum Beispiel zuständig
ist für die Berichterstattung über den Ukrainekrieg und darum schreibt die New York Times
zum Beispiel nicht über den Putsch den es 2014 in der Ukraine gab und sie schreibt auch
nicht, dass die CIA diesen Putsch gemacht hat, weil sonst würde ein ganz anderes Bild entstehen über den Ukraine-
Krieg. Also schauen wir uns die CIA mal an. Das ist ein Luftbild, schon ein bisschen eine ältere Aufnahme, aber das ist
eigentlich der amerikanische Geheimdienst. Die CIA hat den Hauptsitz in Langley in
Virginia und wenn man das auf der Karte anschaut das ist dieser blaue Punkt das ist Langley in Virginia und das Weisse Haus
ist in Washington dann sieht man eigentlich das Weisse Haus und die CIA Hauptzentrale die liegen gleich
beieinander ganz nahe. New York ist ein bisschen weiter draussen am Atlantik. Das
sieht man hier auf der Karte noch und die Beziehungen zwischen dem Weissen Haus
und der CIA sind natürlich sehr sehr eng, Also die CIA ist der amerikanische Auslands-Geheimdienst,
1947 gegründet von US-Präsident Truman und die CIA sammelt einerseits
Informationen und wertet die aus und bringt dem Präsidenten jeden Tag sozusagen eine Morgenlektüre
über die weltweite Sicherheitslage oder die weltweite politische Situation. Aber die CIA hat eben auch eine Abteilung für
verdeckte Kriegsführung und die CIA hat schon viele Menschen umgebracht, hat die Nordstream Pipeline in die Luft
gesprengt, hat Regierungen gestürzt ist also in schwere Verbrechen auch verwickelt und die CIA möchte natürlich
nicht, dass sie jetzt in den Medien als Terrororganisation dargestellt wird weil Terrorismus ist ja
definiert dass der Einsatz von Gewalt um politische Ziele zu erreichen also zum Beispiel die IRA in Nordirland ist eine
Terrororganisation oder die Hamas in Palästina ist eine Terrororganisation
weil sie Gewalt einsetzt um politische Ziele zu erreichen. Aber die CIA ist eigentlich auch eine Terrororganisation, weil
sie auch Gewalt einsetzt um politische Ziele zu erreichen. Aber die CIA möchte natürlich nicht, dass man sie so
bezeichnet. Die Operation Mockingbird wurde 1948 gestartet und zuständig war Frank Wisner
damals er hat ein Jahr nach der Gründung der CIA diese Operation Mockingbird
gestartet mit dem Ziel eben die Gedanken und Gefühle der Menschen zu lenken und zu kontrollieren wie die Medien über die
CIA und die US-Regierung berichtet. Das kann man, unten ist die Quelle immer
angegeben, im Buch Spies, Wiretaps, and Secret Operations
lesen. Das ist dieses Buch das ich auch hier habe das ist eigentlich eine
Enzyklopädie wo eben die Operation Mockingbird dann auch drin beschrieben ist und das ist eigentlich die Art, wie ein
Historiker die Sache angeht. Er nimmt eine Enzyklopädie das ist jetzt eine Enzyklopädie of American Espionage. Es sind
übrigens zwei Bände ist noch ziemlich interessant da sind einfach ganz verschiedene verdeckte
Operationen beschrieben und ich habe auch einen Artikel zu Operation Gladio
beigesteuert und dann bekommt man das Buch und sonst was man noch macht als Historiker man schaut
zum Beispiel Regierungsberichte an das ist der Bericht des amerikanischen Senats aus
den 70er Jahren den kann man auch durchschauen und dort gibt’s auch Hinweise auf Operation Mockingbird oder
zumindest Hinweise wie die amerikanische Regierung eben Einfluss auf Journalisten genommen hat und wie die Journalisten
wiederum Einfluss auf das Denken der Menschen nehmen. Warum heisst es eigentlich Mockingbird
kann man sich ja mal fragen? Weil Mockingbird ist zu deutsch Spottdrossel.
Das ist ein Vogel, ein Singvogel, der in Nordamerika lebt und der kann eben die Rufe von anderen Tieren nachahmen
Mock heisst eigentlich verspotten auf englisch. Aber auch Mockingbird eben jetzt hier vor allem das nachahmen also
die Spottdrossel kann dann so ähnlich wie ein Papagei etwas nachahmen kann, kann der auch den Gesang eines
anderen Vogels nachahmen und was ich glaube dass die CIA sich überlegt hat ist
dass sie sozusagen sagt sie gibt die Geschichte vor und so und ein und eine Medienmarke wie zum Beispiel CNN oder die New York
Times kopiert dann das und darum passt ja Mockingbird also die Idee ist dass das
nachahmen das kopieren weil der Endkonsument eben dann die New York Times
liest denkt die Nachricht kommt von der New York Times aber wie der Mockingbird
sozusagen etwas nachmacht macht hier die New York Times dann nur eine Geschichte nach die eigentlich von der CIA
geschrieben worden ist. Die CIA bleibt unsichtbar und darum finde ich den Begriff Operation Mockingbird ziemlich
passend weil es ja darum geht bei der CIA eigentlich im Verborgenen zu
bleiben. Aufgedeckt wurde das dann überhaupt erst oder thematisiert wurde das
erst in den 70er Jahren 1972 war ja der Einbruch, der Watergate Einbruch, da hat
man sich schon gefragt was läuft da eigentlich da im Bereich verdeckte Kriegsführung und was läuft, was macht
eigentlich die CIA und was machen all diese Agenten und dann gab es eine
Untersuchungskommission welche die CIA kritisch durchleuchtet hatten und das war ein Senator der hiess Frank Church so sah der
Mann aus und der Frank Church hat einen Untersuchungsausschuss des Senats
geleitet der in den 70er Jahren eben die CIA kritisch untersucht hat und “Die Senatoren kamen zum Schluss, dass die CIA
«im Ausland ein Netzwerk von mehreren hundert» das jetzt mehrere hundert Personen unterhält aber die sind alle im
Ausland welche manchmal versuchen die öffentliche Meinung durch Propaganda zu beeinflussen diese Personen geben der
CIA direkten Zugang zu vielen Zeitungen, Zeitschriften, Nachrichtenagenturen, Radio und
TV-Stationen sowie Verlagen die Bücher publizieren. Dies könne dazu führen, dass
die Bevölkerung in den USA manipuliert und in die Irre geführt wird, warnte
Frank Church und das ist natürlich so wenn die CIA Zugang hat zu Buchverlagen,
wenn die CIA Zugang hat zu Radiostationen, wenn die CIA Zugang hat zu Fernsehstation, zu Zeitungen,
dann kann sie dort ihre Geschichten sozusagen publizieren und ohne dass die Leute das wissen, dass es von der CIA
kommt erhalten Sie dann ein mitunter falschen Eindruck von der internationalen Politik. Ich habe mir das
ausgedruckt den Church Report das ist das
Dokument das findet man auf dem Internet man kann das auch selber ausdrucken ist aber sehr sehr lange das ist jetzt nur
ein Teil des Church Reports und ich habe den durchgearbeitet im Rahmen meiner
Forschung zu den NATO-Geheimarmeen aber das ist einfach viele Menschen fragen mich ja wie kommt man überhaupt auf diese Dokumente
man muss suchen ja man muss suchen und dann muss man sie lesen das ist eigentlich der
Trick der Frank Church hat also die CIA kritisiert in seinem Bericht das hat die
CIA überhaupt nicht geschätzt sie ist dann tatsächlich nach Idaho gefahren
also Idaho ist der der Staat wo der Frank Church eben Senator war. Es gibt 50
Staaten in den USA, neben Florida oder Kalifornien oder New York oder Kentucky oder
Idaho oder Texas und Frank Church kam aus Idaho und aus jedem Staat gibt es zwei
Senatoren darum gibt es 100 Senatoren im amerikanischen Parlament und die CIA hat
das dann gar nicht geschätzt dass der Frank Church so kritisch über die CIA ist und ausplaudert oder herausfindet,
dass die CIA mit den Medien zusammenarbeitet und dann hat sie zwei Agenten nach Idaho geschickt bei den
Wahlen 1980 und hat geschaut dass der Frank Church nicht wieder gewählt wird indem sie einfach seinen Gegner
unterstützt hat und dann hat tatsächlich der Gegner von Frank Church gewonnen also Frank Church warnte, dass
der wachsende Missbrauch der Geheimdienst ein grösseres grundlegendes Problem in unseren zentralen
Institutionen reflektiert die CIA hat man keine Freude an dieser Kritik und CIA Agenten Reisen nach
Idaho und helfen seinen Gegner so dass Frank Church die Wiederwahl 1980
verlor. Aber die ganze Stimmung in den 70er
Jahren war so dass man doch ein bisschen ins kritische Reflektieren kam und dann fliegt
1977 Operation Mockingbird auf es ist ein kritischer Journalist ein amerikanischer Journalist
Carl Bernstein der Operation Mockingbird dem Publikum das erste Mal überhaupt bekannt
macht. Die Leute sind natürlich überrascht und haben das noch nicht gehört zuvor und das ist Carl Bernstein also er
publiziert das in Rolling Stone im da gibt’s ein Text den er nennt “Die
CIA und die Medien” oder auf englisch The CIA and the Media und da enthüllt er dass die CIA über 400 Agenten und
kompromittierte Journalisten in die Redaktionen der grossen Nachrichtenmedien und Medienhäuser in den USA
eingeschleust hatte um das Narrativ zur internationalen Politik zu lenken also
hier ist eigentlich die wichtige Enthüllung von Carl Bernstein ist, dass es nicht nur
wie schon Church herausgefunden hat Journalisten im Ausland sind sondern dass die CIA eben auch Journalisten in den
USA rekrutiert hat und dass diese dann im Sinne der CIA berichten das war ein
Schock und Carl Bernstein hat sich aber sehr genau in die Sache eingearbeitet
und hat zum Beispiel gezeigt dass der CIA Direktor Allen Dulles der Meinung war, dass eben die
Arbeitsweise eines Journalisten auch sehr gut geeignet ist als Cover für einen CIA
Agenten. Bernstein schreibt das so: CIA Direktor Allen Dulles für ihn war der
Beruf eines Journalisten für einen CIA Agenten die ideale Deckung. Zitat: “Dulles glaubt”, dass ist der Mann links im Bild, “dass
CIA Mitarbeitern im Ausland unter dem Deckmantel akkreditierter Nachrichtenkorrespondent ein Mass an
Zugang und Bewegungsfreiheit gewährt würde das unter fast jeder anderen Art von Deckung nicht zu erreichen werde”
amerikanische Verlage waren zu dieser Zeit bereit die Ressourcen ihrer
Unternehmen für den Kampf gegen den globalen Kommunismus einzusetzen das heisst die 70er Jahre es war Kalter
Krieg also 50er 60er 70er 80er Jahre man kämpfte gegen die Sowjetunion man kämpfte gegen den globalen Kommunismus
und dann haben die Nachrichtenagenturen in den USA oder die grossen Nachrichtenhäuser haben dann eben
gesagt ja gut das macht ja Sinn. Da machen wir mit und wir geben der CIA eben Zugang zu unseren Journalisten mehr als 400 wurden
also rekrutiert und nehmen wir ein konkretes Beispiel: Die CIA hat ja dann
zum Beispiel in Guatemala die Regierung gestürzt das war 1954 das war ein illegaler Angriff auf
Guatemala, Guatemala liegt südlich von Mexiko und nördlich von Honduras, gestürzt wurde Präsident Arbenz im Jahr
zuvor 1953 hatte die CIA die Regierung im Iran gestürzt das war Präsident Mosaddegh
Premierminister Mosaddegh und das ist natürlich illegal ja man darf nicht in einem anderen Land die Regierung stürzen
ganz klarer Verstoss gegen das UNO Gewaltverbot und dann stellt sich natürlich immer die Frage ja wie haben
die Medien darüber berichtet und da war eben ganz wichtig dass die CIA eben Leute in den Medien haben die dann
eben verhindert haben dass man darüber berichtet hat oder die falsch berichtet haben die Rolle der CIA verschwiegen haben
also CIA Direktor Allen Dulles liess 1953 die Regierung im Iran stürzen und 1954 liess er
Arbenz in Guatemala stürzen das war alles illegal doch die CIA-Journalisten verschwiegen eben die Rolle der CIA denn
zu den Aktivitäten der Operation Mockingbird gehörte auch die Unterdrückung von Nachrichten die die US Asienpolitik
in einem negativen Licht erscheinen liessen also das Weglassen von Informationen ist eben eine sehr sehr
wichtige Propagandatechnik. Das ist auch hier im Buch also in der Enzyklopädie über die
Geheimdienste dargelegt das Weglassen beim Putsch eben in Guatemala war entscheidend dass die amerikanische
Bevölkerung eben überhaupt nichts darüber wusste aber gleichzeitig glaubt, ja die New York Times ist ein objektives
Medium oder CNN oder Fox News heute diese Medienkanäle das ist objektiv und
wenn jemand eben hingegangen wäre und gesagt hat ja aber die CIA hat eben Beziehung zu einigen Journalisten hätte man gesagt
das ist nur eine Verschwörungstheorie und dann eben einige Jahre später wird es bestätigt dass
es genauso ist dass einige Journalisten eben gekauft sind Die Operation Mockingbird hat auch
mit grossen Nachrichtenagenturen zusammengearbeitet zum Beispiel mit Associated Press und da muss man verstehen dass
eine Nachrichtenagentur im Einflussbereich noch mal höher ist als
eben zum Beispiel CNN oder New York Times weil sie beliefert die ganzen Medienmarken ich
habe das hier bildlich so dargestellt dass wir oben die CIA haben und dann AP
Associated Press das eine Nachrichtenagentur und Associated Press beliefert dann CNN, CNBC, New York Times
USA Today, Washington Post oder Fox News. Das heisst im Rahmen der Operation Mockingbird hat die CIA eben direkt mit
Associated Press der grössten Nachrichtenagentur der Welt zusammengearbeitet und CIA Journalisten
haben durch die Manipulation der Medienberichterstattung die Gedanken Gefühle der Leser gelenkt ohne dass die Leser dies
wussten und das ist eben Informationskrieg. Also wenn man immer schreiben würde dieser Bericht kommt von
Associated Press und die CIA arbeitet mit Associated Press zusammen dann wäre
das sozusagen transparent dann könnte die Leserin oder der Leser sagen ja glaube ich der CIA oder glaube ich der CIA nicht
aber so steht es natürlich nicht sondern es heisst einfach AP - Associated Press als Quelle
und das ist eine solche Zusammenarbeit überhaupt gegeben hat wird dann abgestritten
aber wie gesagt ist jetzt wissenschaftlich erhärtet Nehmen wir ein anderes Beispiel
die USA haben ja auch 1964 Vietnam angegriffen und dort 11 Jahre Krieg geführt bis 1975, viele Menschen getötet
mehr als 3 Millionen Tote im Vietnamkrieg und auch tote US-Soldaten
58'000 es war also eine grössere Katastrophe dieser Vietnamkrieg und in diesem
Vietnamkrieg ging es natürlich wieder darum wie läuft die Berichterstattung und da sagt
eben eigentlich Carl Bernstein hat aufgedeckt dass einer der Journalisten
Joseph Alsop war eben einer der 400 amerikanischen Journalisten die in den
letzten 25 Jahren laut Unterlagen die im CIA-Hauptquartier hinterlegt sind
heimlich Aufträge für die Central Intelligence Agency ausgeführt haben
und dieser Journalist war eben sozusagen in Vietnam er hat dort
berichtet und hat eigentlich immer gleich berichtet nämlich die USA gewinnen den Krieg. Das war ja eine Lüge.
Wir brauchen mehr Soldaten, wir brauchen mehr Waffen das ist eigentlich typisch Kriegstreiberei das machen eben
einige Journalisten und er war einer von diesen also Operation Mockingbird beeinflusst auch die
Berichterstattung über den Vietnamkrieg hier im Bild von 1966 in
Südvietnam und dies ist ein Bild von Joseph Alsop er war eben einer der
bekannten US Journalisten der für die CIA arbeitete und er war bei der Washington Post aber er publizierte auch in
anderen Marken und er reist nach Vietnam schrieb Artikel über den Vietnamkrieg
und Alsop war ein Imperialist er forderte stets mehr Truppen mehr Waffen und in seinen Texten behauptete Alsop die USA
seien kurz davor den Vietnamkrieg zu gewinnen aber das war nicht wahr die USA verloren den Vietnamkrieg 1975 und Alsop
verstarb 1989. Das ist ein Bericht von der New York Times das heisst alles vergeht
man darf da nicht traurig sein wenn man das herausfindet dass es einen Journalisten gab der
von der CIA bezahlt wurde im Rahmen der Operation Mockingbird und in der New York Times gelogen hat sondern ich stell
mir das immer so vor das ist wie Sandspuren ja und dann kommen die Wellen und Waschen darüber hinweg und
die Sandspuren sind wieder weg so ist das in der Geschichte alles vergeht
es ist aber trotzdem natürlich tragisch für die Menschen die im Vietnamkrieg gestorben sind weil
natürlich die Lügen die in den Medien verbreitet wurden dazu geführt haben dass die Leute verwirrt waren und
daraus kann man Rückschlüsse ziehen für heute für den Ukrainekrieg weil es ist natürlich das gleiche es ist wie beim
Vietnamkrieg es werden wieder Lügen erzählt und dann sterben wieder sehr viele Menschen und die Friedensbewegung muss
einfach lernen dass immer wenn es um Kriegsberichterstattung geht dass man da nicht blind glaubt aber wie gesagt der
Vietnamkrieg ist vorbei und Alsop ist schon lange gestorben. Schauen wir uns einen anderen
Mann an der eben auch bei der CIA arbeitete er heisst Frank Snepp und der war
auch in Vietnam und seine Aufgabe war die Journalisten mit
Informationen zu versorgen es ist sehr interessant er hat dann öffentlich darüber gesprochen wie er das gemacht hatte
gesagt ja da kamen natürlich immer sehr sehr viele Journalisten und die wollten dieses und jenes Wissen und ich als
CIA-Mann habe sie informiert und um ihr Vertrauen zu gewinnen habe ich ihnen gewisse Dinge erzählt die wahr sind und
dann wenn ich das Vertrauen hatte habe ich ihnen Dinge erzählt die gelogen sind ja
Und er hat auch gesagt dass die CIA auf bekannte Medienmarken
fokussiert hat wie zum Beispiel die New York Times oder die Los Angeles Times also
schauen wir uns mal Frank Snepp an das ist der Mann oben im Bild mit grauen
Haaren im Jahr 2013 und 1983 mit braunen Haaren also ja klar wir verändern uns
alle und dieses Interview hat er eben 1983 gegeben das habe ich hier rechts
abgedruckt CIA Agent Frank Snepp war von 1969 bis 1975 in Vietnam und lenkte die
Berichterstattung seine Aussage Zitat: “Wenn wir von der CIA Desinformation zu
einem bestimmten Thema verbreiten wollten suchten wir einen Journalisten aus. Desinformation sind nicht unbedingt Lügen es
können Halbwahrheiten sein ich traf dann den Journalisten machte das Briefing und hoffte dass er die Information in den
druckt bringt was zum Beispiel in der New York Times dann auch abdruckt weil das wusste er nicht ob es dann wirklich gedruckt wird
die CIA fokussierte auf die bekannten Medienmarken wir waren daran interessiert Zitat jenen Reporter
anzusprechen die ihr Material in die New York Times oder Los Angeles Times und so weiter bekommen können wir gingen diesen
Herren nach und ich musste Zeit mit ihnen verbringen um einen sozialen Kontakt zu entwickeln und langsam aber
sicher ihr Vertrauen zu gewinnen indem ich richtige Information durchsickern liess Information die wahr waren und dann
habe ich in ein Gespräch die Information eingebaut die wir vermitteln wollten die dann vielleicht nicht stimmten das heisst
CIA Agent Frank Snepp hat richtig mit den Medien gespielt. Er hat ihn mal
was echtes gegeben und dann wieder etwas gegeben das eben Lüge war und natürlich
ist es die Aufgabe eines Journalisten, wie auch eines Historikers wie mir, dass man verschiedene Quellen hat und nicht
nur einer Person glaubt und dann hat Frank Snepp erklärt er hat eben auch andere Quellen
sozusagen bearbeitet zum Beispiel eben den britischen Botschafter in Saigon ja und
dann wenn der Journalist gesagt hat ja jetzt habe ich mit diesem Frank Snepp gesprochen jetzt gehe ich noch zum
Botschafter und frage ob das stimmt dann hat er das gleich erzählt und so hat eigentlich wie ein Informationsuniversum
aufgebaut und so wurden dann auch die Journalisten getäuscht schauen wir uns das noch mal an wie das
erklärt “Ich möchte noch einmal ganz klarstellen dass wir die diese Reporter nicht bezahlt haben sie operierten nicht
aus unsere Spione oder aus unsere Komplizen aber in einer Kriegssituation in der es so wenige Informationsquellen
gibt muss sich ein Reporter eventuell auf einen CIA Kontakt verlassen und dann wird er verwundbar wenn ich über einen
Reporter eine Information verbreitet habe habe ich normalerweise um eine Umgebung geschaffen in der er die
Informationen nicht überprüfen konnte ich würde zum britischen Botschafter gehen und ihn über die Falschinformation
informieren die ich dem Reporter gerade gegeben hatte wenn der Reporter dann überprüfen wollte was ich ihm gesagt
habe zum Beispiel den britischen Botschafter oder beim neuseeländischen Botschafter weil
die sprechen ja alle englisch dann würde er eine falsche Bestätigung bekommen die gleiche Nachricht kommt zurück und er
könnte sagen aha ich habe Beweise dafür dass Frank Snepp mir die Wahrheit gesagt hat obwohl das was er bekommen hat
einfach ein Echo dessen war was ich ihm zuerst gegeben hatte dass nun über den
britischen Botschafter oder andere hauptsächlich diplomatische Kontakte zurück kam das sagt der auf Youtube man
kann das Nachschauen CIA Officer Frank Snepp discusses planting stories in Vietnam"
also das nennt man “to plant a story” also eine Geschichte platzieren das war natürlich immer eine Geschichte
welche die amerikanische Regierung so platziert wollte und die kam dann aber über die New York Times zum Leser und
dann gab es eben viele Leute die haben gesagt ja ich lese ist die New York Times oder die Los Angeles Times das
muss die Wahrheit sein ja dort geblättert haben gelesen oder heute auf dem Smartphone sag ich hab es gesehen in
meinem Smartphone es muss die Wahrheit sein und das eben nicht so es muss nicht die Wahrheit sein wenn man es im
Internet sieht es kann die Wahrheit sein es muss aber nicht das heisst letzten
Endes sind wir immer alle aufgefordert selber zu denken und zu sagen stimmt das oder ist das ein manipulierter Bericht? Einer der
auch mit der CIA zusammengearbeitet hat im Rahmen von Operation Mockingbird war
Henry Luce und das war ein sehr einflussreicher Verleger er hat zum Beispiel das Time Magazine herausgegeben das gibt es
heute noch hier ein Foto von Henry Luce das ist der Mann hier mit dem Hut er arbeitete sehr eng mit
der CIA zusammen und er ist natürlich jetzt verstorben aber Time Magazine gibt es weiter und ich fand es interessant 2022
kürte Time Magazine den ukrainischen Präsidenten Selenski zur Person des Jahres und dann habe ich das Cover
abgedruckt und was Time Magazine natürlich dabei nicht erwähnt hat ist dass die CIA 2014 in
der Ukraine ein Putsch gemacht hat und dass Selenski eigentlich die Ukraine ins Chaos stürzt indem er einen Krieg führt
bei dem sehr sehr viele Ukrainer sterben aber die Amerikaner haben natürlich ein Interesse Selenski gut darzustellen weil
es ja sozusagen ihr Mann in der Ukraine ist dass das Ganze zu einer Eskalation in Europa führen kann
wenn sozusagen Selenski und die Russen in einen ganz
eskalierenden Konflikt kommen der Krieg sich auch auf Polen oder Deutschland oder Estland, Lettland, Litauen ausbreiten
könnte ja das wird vom Time Magazine so nicht dargestellt das heisst es ist sehr
wichtig zu verstehen dass die Medien immer einen Einfluss haben auf unsere Gedanken und unsere Gefühle ja wenn Time
Magazine schreiben würde die CIA hat ein Putsch gemacht in der Ukraine 2014 und dann gab es 8 Jahre Bürgerkrieg wo die
Putsch-Regierung die eigene Bevölkerung umgebracht hat das gäbe eine ganz andere Gefühlslage aber weil Time Magazine nur
sagt ja die Russen sind einmarschiert 2022 am 24. Februar, was stimmt. Das ist
ein illegaler Angriffskrieg, was stimmt und Selenski kämpft gegen die Russen, was auch stimmt, entsteht ein ganz anderes
Bild. Das heisst was man weglässt bei einer Erzählung das ist ganz
entscheidend. Die CIA hat Operation Mockingbird immer geleugnet die CIA hat
behauptet es gebe eben keine Einflussnahme auf die Nachrichtenagentur Associated Press oder bekannte Medien
wie die New York Times oder ABC oder NBC oder CBS oder Newsweek. Also ABC, NBC und
CBS das sind bekannte Medienprodukte in den USA die kennt man hier in Europa vielleicht weniger aber in den USA sind
die schon sehr bekannt und das war natürlich eine Lüge und einer der das
auch aufgedeckt hat war Howard Hunt ein CIA Agent und er hat gesagt, Zitat:
“Die Liste der Journalisten von wichtigen Medien die mit der CIA kooperierten war ein wahres >Who is Who< also sozusagen die
die einflussreichsten der US-Medienindustrie” und das sagte Howard Hunt der von 1949 bis 1970 für die CIA
arbeitete und auch den illegalen Watergate Einbruch 1972 organisierte Sie
kamen von ABC, NBC, The Associated Press, UPI, Reuters von Zeitungen von Newsweek
und anderen das heisst auch hier Howard Hunt bestätigt eben dass die CIA Einfluss
genommen hat und man soll daraus nicht schliessen dass jeder Journalist bezahlt
ist von der CIA ja das ist wieder eben überzogen so ist es nicht, aber man soll
auch nicht denken kein Journalist ist von der CIA bezahlt und korrupt sondern es
sind eben einfach einige und welche das müsste man im spezifischen Fall prüfen
man kann es nicht generell sagen aber es gab eben bei allen bekannten Marken mindestens einen oder danach zwei und so
konnte die CIA dort Einfluss nehmen. Ein Thema das vielleicht in
Europa mehr diskutiert wird als der Vietnamkrieg ist der Irakkrieg. 2003 hat
ja der amerikanische Aussenminister Colin Powell im UNO Sicherheitsrat gesagt
Saddam Hussein, der Präsident des Iraks, hat Massenvernichtungswaffen. Das war am 5. Februar 2003 hat das Colin Powell gesagt und
dann wurde das auch zum Beispiel in der Bildzeitung also in Deutschland so präsentiert
wie es eigentlich die CIA will. Okay, also der Aussenminister der USA spricht im Sicherheitsrat und die Bildzeitung
druckt es so nach und das lenkt natürlich die Gedanken der Menschen weil das was man liest ja das beeinflusst die
Gefühle jetzt die Tatsache ist so es gab keine Massenvernichtungswaffen das heisst diese Aussage hier ist falsch aber
trotzdem wenn man das liest erzeugt das diese Gefühle und jetzt schau ich mal an wie
die New York Times berichtet hat am 6. Februar 2003 und es ist ganz eindeutig
unterstützend hier auf auf englisch: “The case against Iraq”, also der Fall gegen, also der Case
ist eigentlich juristisch gesagt also warum man den Irak bombardieren soll der Case against warum warum man Irak
angreifen soll und das ist eigentlich nur ein Journalist das ist ein Schreibtischtäter aber er schreibt für
den Krieg und das führt zu toten Kindern zu toten Frauen zu toten Soldaten also
man muss sich immer klar sein dass was die Medien eben schreiben hat einen grossen Einfluss und dieser Journalist
hier schreibt sehr lobend über den Aussenminister “Secretary of State Colin Powell
presented to the United Nations and the global television audience yesterday
with the most powerful Case” also ein wirklich sehr überzeugender Fall sehr most powerful heisst sehr kräftig oder im
zweiten Paragraf schreibt er “convincing evidence” also überzeugende
Daten, Es war aber alles gelogen es war alles gelogen und eigentlich wäre es ja die
Aufgabe der New York Times in New York, wo der UNO Sicherheitsrat ist, kritisch
zu reflektieren ob der amerikanische Aussenminister gerade die Welt anlügt ja weil man sagt ja immer die Medien das
ist die vierte Gewalt die müssen eben auch den Regierungen auf die Finger schauen und das vor allem bei den
Fragen von Krieg und Terror da muss man genau hinschauen auch beim 11. September hätte die New York Times aufklären
müssen warum denn WTC7 sozusagen gegen die eigene Masse zusammengestürzt ist
Meiner Meinung nach wurde WTC7 gesprengt ob die New York Times hat zur Aufklärung vom 11. September völlig
versagt ist ein anderes Thema in Deutschland hat Albrecht Müller von den
NachDenkSeiten sehr gut gesagt dass die New York Times die Menschen einfach angelogen hat die NachDenkSeiten finde
ich sehr spannend, spannende Publikation das ist Albrecht Müller er ist der Herausgeber der NachDenkSeiten und er
schreibt die New York Times arbeitet auf das Engste mit der US-Regierung zusammen so unterstützt die Zeitung den
illegalen Angriffskrieg gegen den Irak indem sie zum Beispiel im Auftrag der Regierung gefälschte Hinweise auf ein
Atomwaffenprogramm veröffentlicht. Ja und da der Albrecht Müller absolut Recht ich habe ihn
auch schon getroffen er ist ein ehrlicher Mann er betreibt ja auch nur eine ganz ganz kleine Medienmarke also die
NachDenkSeiten da hat die CIA keinen Einfluss weil es nur eine ganz kleine Medienmarken und die berichten immer
kritisch gegen die Kriege. Die Sache ist dann so dass der amerikanische
Aussenminister Colin Powell sich später entschuldigt hat und gesagt ja es war eine Lüge er hat gesagt er fühle sich
furchtbar dass er vor der UNO angebliche Beweise für Massen Vernichtungswaffen vorlegt die sich als falsch erwiesen haben
die Rede sei ein Schandfleck in seiner politischen Karriere ja nun gut für die Menschen im Irak war es zu spät es ist
heute bekannt in der historischen Forschung dass der Irakkrieg der USA auf Lügen beruht aber die wesentliche Frage die mich natürlich
bewegt ist wie konnte die New York Times diese Lügen einfach weiter geben und sagen ja das sei sehr überzeugend und
das sei eine ganz gute Rede gewesen und die Antwort meiner Meinung nach ist
Operation Mockingbird dass das einfach weiterläuft das also die CIA Kontakte hat
dass das weisse Haus Kontakte hat zu sehr einflussreichen Journalisten in
bekannt Medienmarken ja. Colin Powell ist jetzt auch verstorben der Irakkrieg ist
vorbei. Es ist wie beim Vietnamkrieg die Dinge mit der Zeit vergeht das alles wieder aber man muss schon wissen dass
da viele viele ja mehr als 100'000 mehr als 200'000 Menschen im Irak gestorben
sind. Also keine Kleinigkeit. Die Briten haben auch in
ihren Zeitungen The Sun haben sie gelogen und haben den Irakkrieg mit den Terroranschlägen vom 11. September
verbunden. Indem sie sagt haben Saddam Hussein, der Präsident des Iraks, habe eine Verbindung zu Osama bin Laden den die
Medien ja für 9/11 verantwortlich gemacht haben zu Recht oder zu Unrecht das müsste man dann noch diskutieren aber es ist
auch wieder ein absoluter Irrsinn weil Saddam Hussein und Osama bin Laden aber überhaupt
nichts miteinander zu tun gehabt haben. Aber man hat das so in den Medien abgedruckt nach der Rede von Colin Powell hiess es
dann “Monsters Inc.” also Inc. heisst einfach wie Monster AG also die Firma der Monster “The proof we needed Saddam DOES back Bin
Laden and al-Qa’ida and poses a direct threat to Britain den Beweis den wir noch brauchten Saddam Hussein der Präsident
des Iraks unterstützt bin Laden den Anführer des Terrornetzwerkes al-Kaida und
ist daher eine Gefahr für Grossbritannien. Das heisst es geht immer wieder darum Tony Blair hat ja mit George Bush dann
zusammen den Irak angegriffen 2003. Das war illegal aber über solche Medienberichte hat man eben die
Bevölkerung aufgeheizt und in Angst versetzt das ist die Funktion von
Kriegspropaganda. Wenn wir uns vielleicht den Mediennavigator noch anschauen das ist dann den könnt ihr auf dem Internet
finden kann ich immer empfehlen den herunterzuladen die deutschsprachigen Medien 80 Medienmarken da sieht man die
NachDenkSeiten sind bei den NATO-kritischen Medien also da
NachDenkSeiten rechts oben also bei egalitären NATO-kritischen
Positionen auch Globalbridge oder Telepolis oder Infosperber oder Multipolar
oder Antikrieg oder Free21 oder Apolut oder Manova oder Junge Welt. All diese
Zeitungen sind meiner Meinung nach von der CIA nicht zu erreichen auch AntiSpiegel oder
RT Deutsch die sind ganz rechts das sind die NATO-kritischen Zeitungen. Die können natürlich von der CIA schlecht beeinflusst
werden weil wenn die CIA anruft und sagt ja bringt bitte diesen Artikel oder jeden
Artikel würde das bei diesen Redaktionen auffallen. In den USA hat eben Carl
Bernstein, der Operation Mockingbird aufgedeckt hat, gesagt
dass die Dokumente zeigen, dass es in den amerikanischen Konzernen
Medienkonzernen eben Zustimmung gab, dass man gesagt hat, mit der CIA arbeiten wir gerne zusammen. In den Worten von
Bernstein in vielen Fällen so zeigen CIA Dokumente wurden Journalisten mit Zustimmung des Managements der führenden
amerikanischen Nachrichtenorganisation beauftragt Aufgaben für die CIA auszuführen. Das heisst, es war nicht jetzt
besonders schwierig für die CIA in die Medien einzudringen sondern die Medienhäuser haben dann gesagt doch ja wir arbeiten
gerne mit der CIA zusammen es ist eine wichtige Sache ist eine gute Sache und dass eigentlich die amerikanischen
Medien von der CIA beeinflusst sind ist im Rahmen der Operation Mockingbird eine
belegte Tatsache und das andere was ja auch jetzt belegt ist ist das andere Geheimdienste wie die NSA die National
Security Agency das jetzt nicht die CIA sonder die NSA ist ein anderer Geheimdienst dass die eigentlich die Kommunikation der
Menschen oder auch der Regierungen überwachen und das hat vor allem Edward Snowden enthüllt
der hat das 2013 aufgedeckt und
nach einer ja eigentlich abenteuerlichen Flucht aus den USA ist er dann nach Russland
gegangen und jetzt hat er die russische Staatsbürgerschaft und das wird dann zum Beispiel von RT Deutsch berichtet und RT Deutsch
das muss man verstehen ist gerade die gegenteilige Version das ist die russische Perspektive und das was ich
immer empfehle ist dass man ARD schaut aber dann auch RT Deutsch schaut weil das sind unterschiedliche Perspektiven
oder Spiegel und AntiSpiegel und das vergleicht weil der Mensch, wenn er vergleichen kann zu einer spezifischen
Geschichte kann er selber ins Nachdenken kommen wenn er nur einfach immer ARD Tagesschau schaut und keinen Vergleich
hat kommt er gar nicht ins aktive Denken sondern da braucht es eigentlich zwei
Positionen und ein Beispiel wo man hier eigentlich üben kann ist ja diese Frage
mit der Nordstream Pipeline am 26 September 2022 wurde die Nordstream Pipeline
gesprengt das sind wichtige Pipelines da wird eben Erdgas von Russland nach Deutschland geliefert und dieses Erdgas
hat Deutschland als Wirtschaftsstandort extrem gestärkt weil es war eine billige Energie und solange Deutschland billige
Energie hat aus Russland ist es eine starke Wirtschaftsmacht wenn diese
billige Energie weg ist dann steigen die Preise und die Konzerne nicht alle aber viele gehen dann weg und die Armut
breitet sich aus also es ist schon eine wichtige Sache wer hat Nordstream gesprengt und da gab es ja den
amerikanischen Journalisten Seymour Hersh der hat gesagt das war der amerikanische Präsident Joe Biden und die CIA und das
ist jetzt eine sehr spannende Story hier ein Bild von Seymour Hersh. Seymour Hersh sagt
der Präsident Joe Biden und CIA Direktor Bill Burns und er sagt aber auch innerhalb der CIA gab es Bedenken
seine Quelle in der CIA sagte das ist kein Kinderkram wenn dieser Angriff auf
die USA zurückverfolgt werden könnte ist es eine Kriegshandlung und meiner
Meinung nach ist die Analyse von Seymour Hersh richtig das heisst es ist eine Kriegshandlung die CIA ist eine
Terrororganisation weil sie Nordstream gesprengt hat aber natürlich ja sieht
man jetzt das in Deutschland kaum darüber gesprochen wird also Seymour Hersh hat das eben nicht auf CNN publiziert
sondern auf Substack ich habe das ein bisschen rausgenommen Substack ist eine digitale Plattform auf der sozusagen ein
Autor selber publizieren kann und sein Artikel heisst How America Took Out The Nord Stream Pipeline
das ist 8. Februar 2023, da hat die CIA jetzt
keinen Einfluss auf Substack aber dann hat die CIA über die Nachrichten Agentur Reuters vermutlich
reagiert oder das Weisse Haus hat über die Nachrichtenagentur Reuters reagiert und hat gesagt Blog Post Nordstream
Explosion ist utterly false also völlig falsch das was
also Seymour Hersh gesagt hat weiter unten sei complete Fiction und das ist jetzt das
interessante dass über das Internet natürlich jetzt verschiedene Geschichten publiziert werden und das Weisse Haus und
die CIA nicht mehr nachkommt das alles zu kontrollieren Es ist viel schwieriger heute im Jahre 2024 alle Erzählungen zu
kontrollieren also viele Menschen haben dann eben Seymour Hersh gehört und dann haben sie schon noch gehört dass es auch
eine Gegendarstellung gibt aber sie haben gesagt gut Seymour Hersh ist ein erfahrener Journalist es ist sehr
wahrscheinlich dass die USA Nordstream gesprengt haben. Ich habe dann geschaut wie lange
es geht bis sozusagen eine Alternativgeschichte gepusht wird. Und das ging nur einen Monat am 7 März 2023 kam die
New York Times und sagte ja das seien Ukrainer gewesen ja und dann wurde diese
Story eigentlich in der New York Times gepusht und auch in Deutschland auch am 7 März gleiches Datum kam sie bei Zeit Online
Nord-Stream-Ermittlungen: Spuren führen in die Ukraine also weg von der CIA
und hin zur Ukraine und hin zur Andromeda Jacht auch die Tagesschau Spuren in die Ukraine
und wenn man das vergleicht sieht man also Zeit Online, New York Times und
Tagesschau berichten eigentlich am gleichen Tag. Das sind ja Leitmedien
am gleichen Tag kommen grosse Leitmedien und sagen: Nein der Scheinwerfer muss weg
von der CIA und er muss auf die Ukraine gerichtet werden und da fragt man sich schon ja wer hat denn so viel Macht dass
er gleichzeitig in der New York Times in der Zeit und in der Tagesschau sozusagen
eine neue Story lancieren kann? Meiner Meinung nach die CIA. Die CIA hat diese Macht. Aber die Leute bei der Tages-
schau würden sagen nein nein nein nein natürlich nicht also wir haben einfach mit der New York Times zusammen gearbeitet
und die Leute bei der New York Times würden auch sagen ja wir mit der CIA nein mit denen haben wir gar nichts zu tun wir haben das selber herausgefunden.
Das heisst die werden das alles abstreiten und dann wenn es mal bei der Tagesschau kam bei der New York Times
dann nehmen sozusagen die Boulevardblätter das Thema auf und schreiben dann Segelte diese Minijacht zur
Nordstream Sprengung ja und dann kommt die Anromeda-Theorie und dann gibt’s ein Foto dazu und dann kommt die Story noch
bei Bild okay die Mission Sabotage Bild war auf der Segeljacht mit deren Hilfe die Anschläge verübt worden sein sollen
was das alles bedeutet ist dass die andere Geschichte die von Seymour Hersh
begraben wird und das heisst eben in der Propagandatechnik to Burry a Story also
darüber wollen wir jetzt nicht mehr sprechen jetzt bringen wir eine andere Geschichte und über die sprechen wir so intensiv auch wenn sie absurd ist wir
bringen so viel viel immer diese Geschichte und Andromeda, Andromeda, Ukraine, Ukraine das eben Seymour Hersh, Seymour Hersh
und CIA und Terror und Bill Burns, Bill Burns und dass das überlagert wird und
das konnte man sehr sehr gut beobachten ein Monat war Funkstille und dann war Andromed auf der Endlosschlaufe was
dabei auch unterging war eben der Versuch der
Russen in der UNO eine unabhängige Untersuchung
dieses Terroranschlages durchzusetzen weil das wäre ja die beste Idee gewesen also der Bürger am Schluss weiss jetzt
nicht lügt die Tagesschau lügt die New York Times ist es Lüge was diese
Andromeda Jachtgeschichte oder hat Seymour Hersh die Wahrheit gesagt hat wirklich die CIA diese Pipeline gesprengt. Also eben meine
Einschätzung ohne dass ich jetzt Seymour persönlich kenne ist dass er die Wahrheit herausgefunden hat und dass
wirklich die CIA Nordstream gesprengt hat und dass es ein Terroranschlag ist und
dass die CIA eine Terrororganisation ist aber das wollen die eben nicht dass das untersucht wird. Und dann gab’s den
Vorschlag von Russland im UNO Sicherheitsrat dass doch die UNO das untersuchen möchte und da gab es aber zu
wenig Zustimmung dazu ist es nicht gekommen also am 27. März 2023 hat der UNO-Sicherheitsrat blockiert es
sind ja 15 Länder im UNO-Sicherheitsrat und nur Russland, China und Brasilien also nur drei haben für
eine unabhängige Untersuchung der Nordstream Sprengung gestimmt und
die anderen 12 haben sich enthalten und es bräuchte eben mindestens neun Ja-
Stimmen und ich finde es interessant auch die Schweiz hat sich enthalten und da frage ich mich schon warum hat die
Schweiz nicht dafür gestimmt also die Schweiz ist nicht ein ständiges Mitglied es gibt ja fünf ständige Mitglieder im
Sicherheitsrat das sind USA, Russland, China, Frankreich und Grossbritannien. Die sind immer ständig drin haben Veto-Macht und 10
rotieren und die Schweiz war eben zu diesem Zeitpunkt 2023 nicht ständiges
Mitglied im Sicherheitsrat durfte aber auch abstimmen und hat einfach sich enthalten und das macht eben keinen Sinn.
Ja ich bin ein bisschen enttäuscht und hätte mir gewünscht, dass die Schweiz zusammen mit Russland, China und Brasilien für
eine Aufklärung dieses Terroranschlages gestimmt hätte und dann haben die Schweizer Medien so berichtet UNO-
Generalsekretär unter dem Bild Antonio Guterres muss keine unabhängige internationale Untersuchung zu dem
mutmasslichen Sabotageakt einleiten und was im Text fehlt ist, das da steht gar
nicht, dass die Schweiz sozusagen sich enthalten hat und damit eigentlich die Untersuchung
verhindert hat. Das heisst, die ganze Nordstream-Sache ist ein Beispiel wie
man eben sehen kann, wie die Medien funktionieren und wie hat Seymour Hersh reagiert ein Jahr später hat er gesagt
A year of lying about nord stream das hat er am 26. September 2023 wieder auf Substack
publiziert und dort sagt der CIA Direktor Bill Burns hier im Bild war die einzige
Verbindung zwischen den Planern des Terroranschlags und dem US-Präsidenten die Biden Regierung hat die Pipelines
in die Luft gejagt aber die Aktion hatte wenig damit zu tun den Krieg in der Ukraine zu gewinnen oder zu beenden
sie resultierte aus der Befürchtung im Weissen Haus dass Deutschland wanken und
den russischen Gasfluss einschalten würde und dass Deutschland und dann die NATO aus wirtschaftlichen Gründen unter die
Herrschaft Russlands und seiner umfangreichen und preiswerten Rohstoffe geraten würde und so folgte die
eigentliche Angst dass Amerika seine langjährige Vormachtstellung in Westeuropa verlieren würde. Also ich denke
da hat Seymour Hersh wieder sehr sehr treffend sehr sehr sehr präzise analysiert es geht eigentlich um die Vorherrschaft der USA
in Europa und diese Vorherrschaft kann natürlich besser abgesichert werden wenn die Amerikaner
die Pipelines weg sprengen und die Russen und die Deutschen überhaupt keinen sinnvollen Handel mehr treiben auch wenn
die Deutschen dann sozusagen liquified natural gas, das ist verflüssigtes Erdgas, zu viel höheren Preisen aus den USA
importieren müssen was die deutsche Wirtschaft eigentlich zerstört aber dieser Informationskrieg ist jetzt am
laufen also auch jetzt im Jahre 2024 und er wird geführt eben im Rahmen
von Operation Mockingbird darum wollte ich das mal erklären wie das funktioniert das ist die CIA sie führt Operation
Mockingbird und im Kern geht es darum eben wie eine Spottdrossel
die Hand der CIA zu verbergen und nur sozusagen die Medienmarken nach aussen sichtbar zu zeigen. Ich finde, wenn man
wenn man das mal verstanden hat was Operation Mockingbird ist, dann kann man natürlich auch wenn man mit anderen über
Medienkompetenz spricht, vielleicht ein Argument einbringen, warum man das nicht alles blind glauben sollte, was in
den Zeitungen eben publiziert wird. Die USA haben vor allem Einfluss auf den NATO-Raum das sind diese 32 Staaten also
USA und Kanada dann Deutschland und Grossbritannien, Frankreich und Türkei und
Italien, Spanien, Polen, Estland, Lettland, Litauen natürlich auf die anderen Länder
Russland und China oder auch Brasilien da ist der Einfluss wiederum beschränkt aber Deutschland liegt eben im NATO-Raum
und die Schweiz und Österreich sind ja auch im deutschen Sprachraum und sind daher sicher sehr stark durch Operation
Mockingbird beeinflusst. Ja so viel zu diesem Thema. Denkt doch bitte
selbstständig nach wenn ihr irgendetwas lest oder wenn ihr etwas hört im Internet inklusive wenn ich etwas sage
denkt einfach immer selbstständig nach das ist eigentlich das Hauptziel dass ich mit meiner Forschung verfolge.